Inhalt
- Zunehmende wirtschaftliche Defizite in den USA
- Auslagerung und Rückgang der US-Fertigung
- Unterdrückte Löhne, Verluste bei der Steuererhebung und Reduzierung der Gewerkschaften
- Umgebungsverschlechterung
NAFTA ist das nordamerikanische Freihandelsabkommen, ein trilateraler Wirtschaftsblock zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und Mexiko. Die NAFTA beseitigt mehrere gemeinsame internationale Handelshemmnisse wie Zölle, Quoten und Importsubventionen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaftslandschaft - nicht alle sind positiv. Schließlich hängt die Frage, welche "Nachteile" die NAFTA hat, davon ab, wer sie fragt, aber einige der Konsequenzen des Vertrags scheinen immer noch offensichtlich nachteilig zu sein.
Zunehmende wirtschaftliche Defizite in den USA
Die NAFTA hat den Handel zwischen den drei Mitgliedsländern mehr als verdoppelt. Angesichts der relativen wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und ihren beiden Nachbarn hat der Abbau wirtschaftlicher Hindernisse jedoch zu größeren wirtschaftlichen Defiziten geführt. Das Defizit gegenüber Kanada belief sich 2009 während des Rückgangs der globalen Wirtschaftskrise auf 45 Mrd. R $. Davor waren es 2008 157 Mrd. R $, 2007 138 Mrd. R $ und 2006 146 Mrd. R $. Mit Mexiko betrug das Wirtschaftsdefizit 2009 98 Mrd. R $, 2008 131 Mrd. R $. 151 Mrd. R $ im Jahr 2007 und 131 Mrd. R $ im Jahr 2006. Diese Daten zeigen eindeutig eine unausgewogene Beziehung.
Auslagerung und Rückgang der US-Fertigung
Eine der größten strukturellen Schwächen eines Freihandelsabkommens ist die Tatsache, dass sie den großen produzierenden Unternehmen einen guten Grund und Gewinn bieten, ihre Geschäftstätigkeit zu günstigeren Arbeits- und Rohstoffkosten in das Land zu verlagern.
Laut einem Bericht des Joint Economic Committee aus dem Jahr 2010, der vom Gemeinsamen Wirtschaftsausschuss für den Kongress erstellt wurde, ist die Produktionsarbeit in den Vereinigten Staaten seit 2000 trotz des Anstiegs der nationalen Bevölkerung um fast 50% zurückgegangen. Die NAFTA trat 1994 in Kraft. Die Frage, welche Rolle sie genau für den Rückgang der amerikanischen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe spielte, ist weiterhin umstritten. Die Fakten zeigen jedoch, dass der Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe in den Boomjahren des Jahrzehnts minimiert wurde In den 1990er Jahren fiel die NAFTA angesichts von Rezessionen in den Jahren 2001 und 2008 mit einem beispiellosen Verlust von Arbeitsplätzen zusammen.
Nicht zuletzt war die NAFTA zumindest unwirksam, um die amerikanischen Hersteller vor ungünstigen wirtschaftlichen Klimazonen zu schützen, und hat möglicherweise zu ihrem Niedergang beigetragen. Da jedoch relativ wenige dieser Arbeitsplätze speziell nach Kanada oder Mexiko ausgelagert wurden, ist die direkte Haftung der NAFTA notwendigerweise begrenzt.
Unterdrückte Löhne, Verluste bei der Steuererhebung und Reduzierung der Gewerkschaften
Um die Wettbewerbsfähigkeit der USA innerhalb der NAFTA-Freihandelszone zu erhalten, haben viele amerikanische Unternehmen ihre Ausgaben drastisch gesenkt. Dies kann auf verschiedene Arten geschehen, beispielsweise indem Produkte billiger gemacht werden.
Schwerwiegender sind jedoch die Maßnahmen der Unternehmen zur Senkung ihrer Arbeitskosten und zur Senkung der Steuerpflichten. Sie tun dies, indem sie Hersteller aus dem industriellen Norden, wo die Belegschaft hochqualifiziert und die Gewerkschaften stark sind, in die süd- oder ostöstlichen Staaten verlagern, wo die konservative Wirtschaftspolitik es Unternehmen ermöglicht, Geschäfte zu machen viel billiger.22 Staaten haben Arbeitsgesetze, die die praktischen Konsequenzen der Lohnunterdrückung aufzeigen. Darüber hinaus haben diese Staaten tendenziell niedrigere Steuern und bieten großen Unternehmen häufig großzügige Anreize, sich dort niederzulassen.
Die Folgen niedrigerer Löhne für Arbeitnehmer und einer geringeren Steuererhebung für Regierungen sind die Verringerung der materiellen Lebensqualität, gemessen an der individuellen Wirtschaftskraft, den staatlichen Sozialdiensten und der Infrastruktur. Auch hier ist die direkte Verantwortung der NAFTA für dieses "Race to the Bottom" -Verhalten begrenzt, wird jedoch im breiten Kontext der Freihandelspraktiken im Allgemeinen klarer.
Umgebungsverschlechterung
Durch die Verlagerung der Produktion außerhalb der USA können Unternehmen von strengeren Umweltgesetzen profitieren - insbesondere in Mexiko, wo NAFTA interessiert ist. Dieselbe Produktion, die billiger und schmutziger verarbeitet wird, führt zwangsläufig zu schlechten Umweltfolgen, sowohl regional in Bezug auf die Verschmutzung und Zerstörung des Ökosystems als auch global, wie z. B. die Reduzierung von Ressourcen zusätzlich zur Erhöhung der Emissionen von Gasen, die dazu führen Der Treibhauseffekt.